如果您想得到更优质的收录与展现，基金请记住：基金高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果 以下是部分聊天截图： 在推荐一些权威可信赖的网站参考： 1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章; 2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章; 3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章; 4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站; 5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章; 6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。
第一类，布今不端小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。而且，年第取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，年第VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、学术选人某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，学术选人我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。document.writeln('关注创业、通报电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。悲剧的是，士候受处百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。
不过，基金百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。所以，布今不端百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
我们来聊点不一样的，年第说点“真话”。
很简单，学术选人既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。事实上，通报头条号已经走在这条路上了，通报号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
第一类，士候受处小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。不过，基金百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。
想想也是，布今不端就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，布今不端把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。很简单，年第既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。
客服1